Суд заставил «Андреапольский НПЗ» выплатить 236 миллионов структуре «Нового Потока» из Тюмени
Бенефициаром компаний являлся Мазуров.
Восьмой арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу АО «Андреапольский нефтеперерабатывающий завод» (АНПЗ). Компания пыталась оспорить взыскание с неё 236 миллионов рублей. Второй стороной в деле выступал конкурсный управляющий ООО «Нью Петрол Тюмень», по данным картотеки арбитражных дел.
Сумма требований образовалась после признания судом недействительности сделок между компаниями. В 2019 году «Нью Петрол Тюмень» получила по соглашениям с АО «Коммерческий банк «Интерпромбанк» 1,9 миллиарда рублей.
Обязанности по погашению задолженности принял на себя «Андреапольский НПЗ». Тюменская компания обязалась вернуть полную сумму АНПЗ. Часть долга она выплатила, в том числе за счёт передачи активов – автомобильных заправочных станций и транспортных средств.
В 2020 суд признал предприятие банкротом. В реестр кредиторов с требованием 1,1 миллиарда пытался войти «Андреапольский НПЗ», но его претензии были отклонены. В ходе разбирательства было установлено, что все три компании входили в одну группу «Новый поток». Бенефициаром выступал Дмитрий Мазуров.
Читайте ещё:Третья жена Градского снова подала в суд из-за наследства
После передачи части имущества – сетей АЗС – у «Нью Петрол Тюмень» уменьшился доход. Недополученную прибыль требовал вернуть конкурсный управляющий.
«В результате заключения соглашения, договоров купли-продажи, аренды должником были отчуждены почти все имеющиеся у него основные средства, необходимые для ведения бизнеса в пользу аффилированного с ним лица для целей последующего использования этого же имущества на условиях возмездного предоставления без риска обращения на него взыскания для расчетов с кредиторами в условиях экономического дефолта ООО «Нью Петрол Тюмень», – говорится в мотивировочной части решения суда.
«Андреапольский НПЗ» полученную с объектов выручку направлял в КБ «Интерпромбанк» для погашения обязательств. Первая инстанция Тюменской области согласилась с аргументами конкурсного управляющего. Без изменений оставил решение Восьмой арбитражный апелляционный суд.