Адвокаты ректора «Шанинки» после реплики Путина подали ходатайство об отмене его ареста

Адвокаты ректора «Шанинки» после реплики Путина подали ходатайство об отмене его ареста

Адвокаты ректора «Шанинки» после реплики Путина подали ходатайство об отмене его ареста

Об этом сообщает ВЧК-ОГПУ



В ходатайстве защитник Дмитрий Кравченко прямо ссылается на реплику Путина, который в ответ на выступление члена СПЧ Николая Сванидзе заявил, что не видит необходимости держать Сергея Зуева за решеткой. Также в ходатайстве содержатся указания на то, что Зуев имеет серьёзные проблемы со здоровьем.


Адвокат Кравченко просит изменить Зуеву меру пресечения с ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.


Зуев является одним из фигурантов дела о хищении средств в рамках нацпроекта «Образование», по которому также проходит бывшая замминистра просвещения Марина Ракова. По версии следствия, Ракова пролоббировала выделение бюджетных средств Фонду новых форм развития образования в рамках нацпроекта «Образование», который нанял в качестве субподрядчика Московскую высшую школу социальных и экономических наук («Шанинка»). Однако по нескольким контрактам работы не были выполнены. Зуев подозревается в хищении более 21 млн рублей. В настоящее время Сергей Зуев находится в СИЗО.


18 ноября «Шанинка» делала заявление относительно контрактов, ставших поводом для уголовного преследования сотрудников вуза. Сообщалось, что контракты были связаны с разработкой и сопровождением центров непрерывного развития и созданием профессиональных сообществ педагогов.


Контракты, пишут в «Шанинке», были поделены на три этапа, два из которых были полностью выполнены. Однако во время пандемии и локдауна со стороны заказчика полностью сменилась команда — руководство ФНФРО.


«Наши сотрудники не смогли отчитаться за третий этап контракта, потому что фонд не прислал новые формы отчетности, несмотря на наши неоднократные просьбы, а когда состоялась встреча ответственных сотрудников с обеих сторон, сроки по отчетам уже были формально нарушены. Договор был расторгнут по соглашению сторон. <…> Шанинка не получила денег за третий этап контракта, потому что формально он не был завершен, хотя мы успели провести по нему часть работ и передать результаты заказчику», — отмечали представители вуза.

Источник: Устав ГРУПП